《試管嬰兒可以選擇男女嗎？試管試管一個生殖科醫生的深夜沉思》
凌晨兩點，我放下第37份胚胎評估報告，嬰兒嬰兒咖啡杯里倒映著實驗室慘白的可選可選燈光。突然想起上周那位穿著考究的擇男擇男男士——他第五次來咨詢時終于支支吾吾地問出："醫生，這次...能幫我們要個男孩嗎？女代女"
（一）技術背后的倫理迷宮理論上，第三代試管嬰兒技術（PGT）確實能在移植前篩查染色體。試管試管但當我看著培養箱里那些尚未分化的嬰兒嬰兒細胞團，總想起導師說過的可選可選話："我們是在扮演上帝，還是擇男擇男在修正上帝的筆誤？"
去年有個案例讓我至今難以釋懷。某對夫婦連續三次要求篩選女胚，女代女最后卻在孕檢發現胎兒左手發育不良時選擇了終止妊娠。試管試管這讓我不禁懷疑：當選擇權被無限放大，嬰兒嬰兒我們是可選可選否正在把生命變成可退換的商品？
（二）那些藏在數據背后的人性有趣的是，在無醫學指征的擇男擇男情況下，我們的女代女統計顯示62%的父母更傾向女孩——這個結果與二十年前完全相反。有位社會學教授曾半開玩笑地說："現在生兒子才是真正的奢侈品，畢竟要準備婚房啊。"這句玩笑背后，折射出多少社會觀念的變遷？
記得有次夜班，護士小林悄悄問我："主任，您說要是哪天技術能選發色瞳色了，人類會不會像配種寵物一樣定制后代？"她當時正在給試管貼上標簽，那些編號后面本該是一個個鮮活的生命。
（三）醫療機構的"灰色舞蹈"不得不承認，某些私立醫院打著"基因優化"的旗號提供性別篩選服務。他們像高級裁縫般量體裁衣，卻讓整個行業背負罵名。有同行辯解說"這是市場需求"，但醫療倫理委員會的張主任說得犀利："如果明天有人出高價買腎臟，我們也開移植中心嗎？"
最近遇到對年輕夫妻讓我印象深刻。妻子患有X連鎖遺傳病，他們坦然選擇女胚："不是不喜歡男孩，是不想讓孩子將來受罪。"這種清醒而克制的選擇，或許才是技術該有的溫度。
結語：走出醫院時天已微亮，晨跑的老人正推著雙胞胎嬰兒車經過。兩個小家伙裹著同款藍粉色襁褓，睡得正香。我突然覺得，生命最動人的部分，或許就在于那些無法預知的偶然性——就像三十年前那個雨夜，沒有PGT技術的年代，我母親生下的那個"計劃外"的女兒，此刻正站在這里思考著生命的奧秘。
[醫生手記側欄]? 法律小知識：我國《人類輔助生殖技術規范》明確規定禁止非醫學需要的性別選擇? 冷數據：自然受孕的男女比例約105:100，但試管嬰兒的性別比可達130:100（某些地區）? 診室金句："想要控制生命所有變量的人，往往最先失去生命的驚喜"